Druga nitka gazociągu jamalskiego (Jamał II) wraz z tłoczniami — projekt zaniechany
Planowana druga nitka tranzytowego gazociągu Jamał–Europa na terytorium Polski wraz z tłoczniami, przewidziana w polsko-rosyjskim porozumieniu międzyrządowym z 25 sierpnia 1993 roku i harmonogramie budowy dwóch nitek. Inwestorem była spółka Europol Gaz S.A., w której PGNiG i Gazprom objęły po 48 proc. akcji (Gas-Trading 4 proc.). Druga nitka miała zostać wybudowana wraz z tłoczniami do końca 2002 roku i zwiększyć przepustowość magistrali oraz dostawy gazu dla Polski o ok. 10 mld m³ rocznie. Koszt budowy obu nitek gazociągu szacowano na ok. 2,5 mld dolarów, z czego Polska zagwarantowała ok. 300–350 mln dolarów własnego wkładu na budowę tłoczni na szlaku gazociągu. Realizacja drugiej nitki była wielokrotnie odkładana; 12 lutego 2003 roku wicepremier Marek Pol z rządu Leszka Millera podpisał protokół dodatkowy, w którym Polska zrezygnowała z egzekwowania od strony rosyjskiej obowiązku budowy drugiej nitki. Druga nitka nigdy nie została wybudowana, a jej rolę w tranzycie rosyjskiego gazu przejął później gazociąg Nord Stream.
Druga nitka gazociągu jamalskiego wraz z tłoczniami, przewidziana w porozumieniu międzyrządowym z 1993 roku i planowana do ukończenia do końca 2002 roku, nigdy nie została wybudowana. Jej realizacja była wielokrotnie odkładana, a 12 lutego 2003 roku rząd Leszka Millera (podpis wicepremiera Marka Pola pod protokołem dodatkowym) zrezygnował z egzekwowania od strony rosyjskiej obowiązku budowy drugiej nitki. Projekt został de facto zaniechany; rolę drugiej nitki w tranzycie rosyjskiego gazu przejął później gazociąg Nord Stream. Koszt budowy obu nitek szacowano na ok. 2,5 mld dolarów, z czego polski gwarantowany wkład wynosił ok. 300–350 mln dolarów.
Kalendarium
- Ogłoszenie25 sie 1993
- Pierwotny termin2002
Historia zmian
- 12 lut 2003status: anulowane12 lutego 2003 r. wicepremier Marek Pol z rządu Leszka Millera podpisał protokół dodatkowy, w którym Polska zrezygnowała z egzekwowania obowiązku budowy drugiej nitki gazociągu jamalskiego.
Znaczenie
Niezrealizowanie drugiej nitki gazociągu jamalskiego jest wskazywane jako jedna z kluczowych decyzji w polityce energetycznej Polski przełomu wieków. Druga nitka wraz z tłoczniami miała zwiększyć przepustowość korytarza tranzytowego i zapewnić Polsce dodatkowe dostawy ok. 10 mld m³ gazu rocznie. Rezygnacja z egzekwowania jej budowy w 2003 roku, w ocenie części komentatorów, osłabiła pozycję negocjacyjną Polski wobec dostaw rosyjskiego gazu i otworzyła drogę do budowy gazociągu Nord Stream, omijającego terytorium Polski.
Źródła 5
Każdy fakt w tej karcie pochodzi z poniższych źródeł. Przy źródle — które pola potwierdza.
- januszkowalski.pl (pierwodruk: Gazeta Polska, 11.06.2013)8 sie 2022KosztPierwotny terminInwestorPowód niepowodzeniafunding_sources[0]
Koszt„Koszt budowy dwóch nitek gazociągów szacowano na ok. 2,5 mld dol., z tego Polska zagwarantowała ok. 300–350 mln dol. własnego wkładu."
Pierwotny termin„Planowana druga nitka gazociągu miała zostać wybudowana wraz z tłoczniami do końca 2002 r."
Powód niepowodzenia„Premier Miller pozbawił Polskę instrumentów prawnych do wyegzekwowania budowy drugiej nitki Gazociągu Jamalskiego"
- salon24.pl / Gazeta Polska (Janusz Kowalski)11 cze 2013StatusHistoria statusuKosztPierwotny terminPowód niepowodzenia
Status„Wicepremier Marek Pol z gabinetu Leszka Millera 12 lutego 2003 r. podpisał protokół dodatkowy"
- Wikipedia (pl)OgłoszenieInwestorStatus
Ogłoszenie„Porozumienie między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej...sporządzone w Warszawie dnia 25 sierpnia 1993 r."
Inwestor„struktura udziałowa: 48% – PGNiG, 48% – Gazprom, 4% – Gas-Trading"
- Inżynieria.com16 maj 2013EtapPowód niepowodzenia
Etap„The second line was initially planned for completion by end of 2001, but these plans were repeatedly postponed."
- wnp.pl19 kwi 2005EtapStatus